Ústavný súd dočasne pozastavil zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, informuje Progresívne Slovensko.
„Podarila sa nám veľká vec – Ústavný súd nám dal za pravdu a pozastavil tak zákon pomsty z dielne neschopného ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka,“ vyhlásila podpredsedníčka poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska Zuzana Števulová.
„Je to dobrá správa pre spravodlivosť na Slovensku. Zákon o zrušení úradu a jeho nahradení novým nebude platiť dovtedy, kým Ústavný súd nepreskúma jeho súlad s ústavou. Zabránili sme tak okamžitému zničeniu fungujúcej a nezávislej inštitúcie, ktorá chráni oznamovateľov korupcie a iného protispoločenského konania,“ priblížila Števulová.
Pripomenula, že koalícia sa rozhodla tento zákon presadiť expresne, bez akejkoľvek odbornej diskusie, bez konzultácií s Európskou komisiou a bez zapojenia odbornej verejnosti.
„Prišlo to po tom, čo minister vnútra opakovane prehral súdne spory pre vlastnú neschopnosť. Ide o čistú pomstu Šutaja Eštoka voči nezávislej inštitúcii,“ dodala Števulová. „Preto pevne verím, že Ústavný súd v ďalšom konaní naše argumenty potvrdí a zákon definitívne zruší,” doplnila.
Členka Ústavnoprávneho výboru NR SR Lucia Plaváková zdôraznila, že koaličný zákon zvalcoval základné demokratické princípy.
„Ústavný súd pozastavuje účinnosť zákonov len vtedy, keď hrozí vážne ohrozenie základných práv a slobôd, značná hospodárska škoda alebo iný nenapraviteľný následok. Rovnako postupoval aj pri novele trestných kódexov či pri novele infozákona,“ pripomenula.
Zároveň uviedla, že Ústavný súd bol požiadaný, aby zvážil aj posúdenie zákona Súdnym dvorom EÚ, keďže je podľa opozície v rozpore s právom Európskej únie.
„Ústavný súd sa však môže rozhodnúť, že zákon posúdi sám. V takom prípade možno rozhodnutie očakávať v priebehu niekoľkých mesiacov,“ vysvetlila Plaváková.
Plaváková pripomenula, že Progresívne Slovensko napadlo zákon z procesného aj obsahového hľadiska.
„Upozornili sme na to, že neboli splnené podmienky pre skrátené legislatívne konanie, rozprava bola obmedzovaná, zákon sa riadne neprerokoval vo výboroch a odborná diskusia bola úplne potlačená,“ uviedla.
Zároveň poukázala na to, že koalícia nedovolila vyjadriť sa ani samotnej predsedníčke Úradu na ochranu oznamovateľov.
„To len ukazuje, akým hulvátskym spôsobom bol zákon prijímaný,” uzavrela Plaváková.
Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka považuje rozhodnutie Ústavného súdu za mimoriadne významné.
„Rozhodnutie Ústavného súdu SR zamedzí možným negatívnym a nenapraviteľným následkom novej právnej úpravy a zároveň umožní preskúmanie jej súladu s Ústavou SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Zmluvou o EÚ,“ skonštatoval Žilinka.
Generálny prokurátor ešte koncom novembra adresoval predsedovi Národnej rady SR Richardovi Rašimu (Hlas-SD) list s výhradami k návrhu transformácie ÚOO na iný úrad.
Podľa Žilinku neboli splnené zákonné podmienky na skrátené legislatívne konanie. Zároveň podľa neho navrhovateľ, ministerstvo vnútra, zvolil neštandardný spôsob kreovania nového úradu, zúžil ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti bez zreteľa na právo Európskej únie a nerešpektoval princípy právneho štátu.
Zákon o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorý mal od 1. januára nahradiť doterajší ÚOO, schválila v decembri Národná rada SR napriek vetu prezidenta SR Petra Pellegriniho.
Pozrite si reportáž o parlamentnom hlasovaní o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
