Novinárom o tom predložil listiny, ktoré jeho tvrdenia majú dokazovať. Voči rozhodnutiu postaviť budovu nanovo sa odvolal.
Dom z 19. storočia v Trenčíne šiel k zemi 17. januára a rozvíril nielen prach, ale aj boj medzi pamiatkarmi a majiteľom budovy.
„Táto budova, ktorá bola zbúraná, nebola národná kultúrna pamiatka,“ tvrdí majiteľ budovy Patrik Anina.
Odvoláva sa na dokument, ktorý vystavili pamiatkari predchádzajúcemu majiteľovi.
„Objekt na parcele č. 32/2 nie je NKP evidovanou v Ústrednom zozname pamiatkového fondu,“ píše sa v ňom.
Dnes to už neplatí. Budova je zapísaná do spomínaného ústredného zoznamu. O zmene štatútu vraj majiteľa nikto neinformoval a nemá o tom ani žiadny dokument.
„Pri posudzovaní pamiatkových hodnôt a režimu ochrany vychádza z údajov evidovaných v Ústrednom zozname pamiatkového fondu Slovenskej republiky, ktorý je záväzným odborným a právnym podkladom pre výkon pamiatkovej ochrany,“ uviedla Veronika Masárová, riaditeľka Krajského pamiatkového úradu v Trenčíne.
Krajský pamiatkový úrad už nariadil majiteľovi budovu postaviť nanovo a použiť pritom sutiny z búrania.
„Podľa nás je toto rozhodnutie z 98 percent nezákonné, a to z toho dôvodu, že pamiatkari stále argumentujú, že tá budova bola národná kultúrna pamiatka, čo nie je pravda,“ reaguje majiteľ budovy.
Do katastra ju ako národnú kultúrnu pamiatku zapísali v októbri minulého roku a aj napriek tomu, že je zbúraná, stále je národnou kultúrnou pamiatkou. Záväzné rozhodnutie vraj budú rešpektovať.
„Nemám nič proti tomu, keby fasáda tej budovy bola zachovaná v takom rozsahu, aj postavená, ako bola. Voči tomu sa naozaj nijako nebránim,“ uviedol Anina.
Pamiatkový úrad tvrdí, že trvá na všetkých doteraz vydaných rozhodnutiach a postupuje v súlade s pamiatkovým zákonom.
Ak Pamiatkový úrad Slovenskej republiky zamietne odvolanie majiteľa budovy a potvrdí rozhodnutie krajského úradu, celá vec skončí na súde.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
