Dvojkolovou voľbou sa podľa liberálov zvyšuje reprezentatívnosť volebného výsledku a v konečnom dôsledku sa aj eliminujú kandidáti z okraja politického spektra.
Opozičná SaS odmieta jednokolovú voľbu predsedov samosprávnych krajov. V súčasnosti sa šéfovia vyšších územných celkov volia v dvojkolovom hlasovaní. Ak prejde zmena, ktorú chce presadiť Smer-SD, liberáli sa zrejme obrátia na Ústavný súd SR.
"Jednokolovú voľbu župana, ktorú sa snaží presadiť Smer-SD, považujeme za závažný negatívny zásah do formovania demokratickej spoločnosti na Slovensku," hovorí predseda SaS Richard Sulík a jeho podpredsedovia Jana Kiššová, Ľubomír Galko a Jozef Mihál.
Jednokolová voľba podľa nich neprinesie predsedov krajov so silnejším mandátom. "Naopak, kandidáti, ktorých môže zvoliť len dobre organizovaná menšina voličov. O to viac to platí za situácie, keď záujem verejnosti o župné voľby je mimoriadne nízky," vysvetlili.
Dvojkolovou voľbou sa podľa SaS zvyšuje reprezentatívnosť volebného výsledku a v konečnom dôsledku sa aj eliminujú kandidáti z okraja politického spektra. "Jednokolová voľba im, naopak, nahráva," myslia si predstavitelia liberálov.
Finančné úspory, ktorými argumentuje strana Smer-SD, sú v tomto kontexte podľa SaS bezvýznamné. "Sú len krytím zištných záujmov, ktoré za týmto návrhom stoja," myslí si SaS.
Smer-SD chce podľa liberálov jednokolovú voľbu preto, že už nemá takú popularitu ako kedysi a jednokolové hlasovanie by strane pomohlo. V dvojkolovej by už Smer-SD nemusel byť podľa SaS taký úspešný ako kedysi.
"Vyzývame politické strany na Slovensku, ktoré si ctia demokraciu, aby sa jednoznačne postavili proti jednokolovej voľbe. V prípade presadenia tohto návrhu strana SaS zváži jeho podanie na Ústavný súd," avizuje SaS.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
