V utorok (8. júla), po vyše roku od atentátu na premiéra Roberta Fica (Smer-SD), sa s jeho atentátnikom Jurajom Cintulom začal súd. Na danú situáciu sme sa v štúdiu TN live pozreli s bezpečnostným analytikom Radovanom Bránikom.
Po vyše roku od atentátu na premiéra Roberta Fica (Smer-SD) sa v utorok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, začal súdny proces so strelcom Jurajom Cintulom. Čelí obžalobe pre obzvlášť závažný zločin teroristického útoku spáchaný na chránenej osobe.
Cintulovi hrozí doživotný trest odňatia slobody. Premiéra vážne postrelil po výjazdovom rokovaní vlády v Handlovej vlani 15. mája.
Na atentát, dezinformácie okolo neho a postup ochranky sme sa v štúdiu TN live pýtali bezpečnostného analytika Radovana Bránika.
Okolo útoku sa šírili rôzne neoverené teórie. Stretli ste sa s niekým, kto by spochybňoval atentát na Roberta Fica?
Spochybňovanie atentátu bolo prítomné už od prvých minút. V tom čase to bolo ešte do istej miery pochopiteľné, pretože informácie boli zmätočné. Nevedelo sa, čo sa presne stalo. S istým porozumením sa dá pozerať aj na vyjadrenia politikov a osôb, ktoré majú vplyv na verejnú mienku.
Myslím si, že s pribúdajúcim časom pochybnosti o tom, či sa ten atentát skutočne stal a či mal takýto priebeh, sa rozplynuli. Tým, že som krátko po tom bol v kontakte s príbuznými útočníka, bolo nespochybniteľné, že k tomuto došlo.
Dodnes sa však v rozhovoroch aj s profesionálmi v odbore stretávam s rôznymi typmi pochybností. Z informácií, ktoré mám, dáva priebeh atentátu vysvetlenie a tá oficiálna verzia je podľa mňa v zhode s pravdou.
Myslím si, že nie je na mieste spochybňovať, že premiér bol ohrozený na živote, bolo naňho zaútočené ničivou silou. Skôr sa domnievam, že relatívne rýchly zásah okolia znemožnil, že by mu strelec mohol spôsobiť ešte vážnejšie zranenia.
Niektoré teórie tvrdia, že prítomní ľudia v dave sa správali príliš pokojne v momente útoku. Nebolo to skôr stuhnutie?
Na takýto stres sú dve základné a štyri rozšírenie reakcie – útek, útok, paralýza alebo ustrnutie. Jednoznačne pri časti z tých ľudí možno pozorovať ustrnutie.
Treba si tiež uvedomiť, že v prvých dňoch aj v prvých týždňoch bola prevažná väčšina vizuálu toho atentátu z pohľadu jednej kamery, ktorá bola relatívne vzdialená od miesta.
Keď sa pozriete aj na videá, ktoré boli na pozadí, vidíte, že okrem tej strnulosti sa u časti z tých ľudí prejavila aj útočná reakcia. Polícia mala naozaj veľmi veľa práce. Aj uniformovaní policajti aj policajti, ktorí boli v tom dave rozmiestnení v rámci operatívy, mali čo robiť, aby zabránili ľuďom zaútočiť na strelca.
Od okamihu útoku do okamihu, keď ležal na zemi, uplynuli tri, možno štyri sekundy. Pri veku ľudí, ktorí na mieste stáli, sa nedalo očakávať, že budú niekam utekať. A nikto nevedel, ktorým smerom treba utekať.
Polícia zároveň na mieste dávala jasné pokyny a ľudí odháňala, pretože sa snažili zaútočiť a atentátnika. Vzhľadom na to, že do veľkej miery išlo o fanúšikov a priaznivcov Roberta Fica, je toto správanie úplne pochopiteľné a inštinktívne. Nebol tam priestor na racionálnu úvahu.
Sú situácie, kedy sa ľudia rozbehnú a utekajú. Stalo sa však už pomerne veľa atentátov, treba si spomenúť na atentát na Jána Pavla II., kde bol tiež zhromaždený veľký dav osôb a neutekali napriek tomu, že sa udialo niečo veľmi podobné tomuto.
Očakávanie, že ľudia by mali utekať, aby to bolo normálne a v poriadku, je skôr laické. Z odborného hľadiska nie je na tejto situácii nič podozrivé a je to pochopiteľné.
Bezpečnostní experti sa vyjadrili jasne, ochranka Roberta Fica v deň atentátu pochybila, preverovanie inšpekcie tvrdí opak. Aký je váš názor?
Sú tam dve časti, ktoré sú podľa môjho názoru dôležité. Jedna vec je, že to, čo považujeme za ochranku premiéra, je iba jedna malá zložka všetkých tých opatrení. Sú to ľudia, ktorí sú viditeľní.
V podstate ich možno jednoznačne identifikovať a tým pádom aj ohroziť. Ich možnosti získavať nejaké informácie sú limitované. Musia sa sústrediť na fyzickú ochranu konkrétnej osoby.
Treba tiež zdôrazniť jednu vec: V prípade tak skúseného politika, akým je Robert Fico, ktorý je zvyknutý na prítomnosť takýchto osôb vo svojej blízkosti, by bolo vhodné aj do budúcnosti, aby tie chránené osoby boli disciplinovanejšie.
Robert Fico mal vyjsť z budovy a nasadnúť do auta. Na ochrankároch vidíte, ako sa s nevôľou pozerajú na to, že sa pohol a vybral sa iným smerom. Pravdou je, že ho mali takzvane zabaliť skôr, ako sa priblížil k tomu plotu. V tomto zmysle si myslím, že je tam isté pochybenie.
Nešťastné je, že sa kritika obracia len na konkrétne osoby, ktoré boli pri tej situácii a možno nezareagovali ideálne. Problém, ktorý vnímam, je, že desiatky minút predtým sa útočník pohyboval v priestore tohto námestia. Boli tam operatívci aj príslušníci epizódy.
Bolo tam naozaj množstvo ľudí, ktorí nie sú možno ani viditeľne identifikovateľní ako ľudia patriaci k bezpečnostným zložkám, ktorí mali možnosť robiť takzvaný questioning – pýtať sa ľudí, skúšať, zistiť, či sa niekto náhodou nespráva nervózne a zistiť obyčajným stotožnení osoby, či je alebo nie je držiteľom streleckého oprávnenia a povolenia na nosenie zbrane.
Na tom mieste sa nachádzalo v priebehu hodiny predchádzajúcej atentátu niekoľko desiatok ľudí. Nik ho nepožiadal ani len o priateľský rozhovor alebo o to, aby sa stotožnil. Hneď by mala polícia informáciu, že je to nositeľ zbrane. Myslím si, že by vôbec nedopustila, aby sa priblížil k miestu, kde by mohol premiéra ohroziť. Takáto forma ochrany funguje, prináša dobré výsledky.
Toto sa samozrejme nedá realizovať tam, kde máte tisíc alebo dvetisíc ľudí, ale v tomto priestore sa to dalo a ja si myslím, že tá kritika by mala predovšetkým smerovať k tým ľuďom, ktorí mali na starosti opatrenia predchádzajúce útoku.
Viac o tom, ako atentát na Roberta Fica môže ovplyvniť budúce výjazdové rokovania, sa dozviete v priloženom rozhovore zo štúdia TN live.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
