Počas pandémie vyzýval ľudí, aby sa zhromažďovali, nenosili rúška, nedávali sa testovať ani očkovať – dnes sa lekár Peter Lipták postavil pred súd, ktorý ho oslobodil. Viacerých právnikov dôvod prekvapil.
Na pravé poludnie sa 12. decembra 2020 pred Prezidentským palácom v Bratislave zišli stovky ľudí. V rukách mali transparenty aj vlajky. Pri mikrofóne sa striedali viacerí rečníci – medzi nimi aj lekár Peter Lipták: „Chceme slobodu a musíme si ju znovu vybojovať, preto Mor ho detvo môjho rodu, kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu.“
V roku 2021 začal Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou preverovať lekárov šíriacich dezinformácie. Slovenská lekárska komora vtedy Petra Liptáka podrobila disciplinárnemu konaniu a uložila mu pokutu 500 eur. Dnes prišiel Peter Lipták pred súd so slovami, že je nevinný.
„Ja som čistý ako ľalia – naopak – ja by som mal dostať štátne vyznamenanie, ale cesta k štátnemu vyznamenaniu je zrejme dlhá a tŕnistá. A ja si tú cestu prejdem rád,“ hovoril Lipták.
Trvá na tom, že pandémia nebola?
„Určite, lebo nebol výskyt chorých, bolo len 5 na 100-tisíc.“
Na súdne pojednávanie prišli aj jeho podporovatelia – vrátane Štefana Harabina.
Sudkyňa Liptáka spod obžaloby oslobodila.
„No vidíte, čo som vám hovoril? Že bude O-SLO-BO-DE-NÝ,“ povedal Harabin.
„Ja to vnímam tak, že som naozaj postupoval správne, myslím si že som zachránil práve tým, že som ľudí informoval počas tej situácie, ktorá nebola pandémiou, tak ja som v podstate aj hrdý na to,“ dodal Lipták.
Sudkyňa rozhodnutie odôvodnila tým, že Úrad verejného zdravotníctva nemal právomoc nariadiť povinné nosenie rúška v súvislosti so snahou zabrániť šíreniu ochorenia COVID-19. Preto podľa nej nemohol byť ani spáchaný trestný čin podnecovania zo strany Petra Liptáka.
„Pokiaľ ide o výklad zákona, ktorý som dnes počul – sám som z toho zostal zaskočený. Podľa mňa skutok bol jednoznačne preukázaný, obžalovaný nepopieral, že by vyjadrenia urobil. Nerozumiem tomu...,“ skonštatoval prokurátor Martin Sýkora.
Na právny výklad sme sa opýtali aj nezainteresovaného právnika a lekára – a teda či môže podľa zákona Úrad verejného zdravotníctva nariadiť nosenie rúšok.
„ÚVZ SR takúto možnosť nadobudol od 15. októbra 2020, keď mohol nariadiť nosenie preventívnych a iných pomôcok, čiže podľa mňa sa jedná o nesprávny právny záver súdu,“ dodal lekár a právnik Peter Kováč.
Rozsudok však ešte nie je právoplatný a prokurátor sa voči nemu ihneď odvolal. Skutok tak teraz bude posudzovať Krajský súd.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
