Komunikáciu Kočnera cez Threemu spochybňuje súd, spory pokračujú.
Správy z mobilu Mariana Kočnera, ktoré pred časom rozvírili justíciu, hovorili o kauze zmenky, vražde Jána Kuciaka či šéfovi Robertovi Ficovi. Súd ich však neuznal ako dôkaz.
Urobil tak v prípade sudkyne, ktorá čelí podozreniu z korupcie. Obhajoba sa opiera o rozhodnutie Európskeho súdu, naopak bývalý špeciálny prokurátor tento výklad spochybňuje.
Bomba zvaná Threema vybuchla v roku 2019. Vtedy sa na verejnosť dostali prepisy a neskôr celá konverzácia Mariana Kočnera v zašifrovanej aplikácii. Všetci si tak mohli čítať, ako sa napríklad bavil s Norbertom Bodorom o šéfovi Robertovi Ficovi.
Hovorilo sa v nej ale aj o vážnych kauzách – spomínala sa korupcia na súdoch.
S Threemou pracujú sudy aj v prípade vraždy Jana Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Prokuratúra v nej vidí šifrovanú komunikáciu, obhajoba to odmieta.
Bolo tam aj množstvo debát s Monikou Jankovskou, ktoré sa vraj týkajú kauzy zmenky a ovplyvňovania sudov v tomto prípade.
A práve v justícii spôsobila Threema búrku aj víchricu, čo boli názvy policajných akcií pri zatýkaní sudcov.
V tejto súvislosti včera špecializovaný súd vyniesol oslobodzujúci verdikt nad sudkyňou Jarmilou Urbancovou. Threemu ako dôkaz nepripustil. Odvolal sa na rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, podľa ktorého komunikáciu z mobilu Kočnera nevytiahli zákonne.
„Je to možné vykonať legálne len takým spôsobom, že pokiaľ je vydaný príkaz súdu,“ hovorí obhajca Peter Erdős.
Bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic však tvrdí, že mobil aj s heslami do Threemy dobrovoľne vydal Peter Tóth.
„Vo vzťahu k mobilným telefónom, ktoré boli dobrovoľne vydané jedným zo svedkov a k nim dobrovoľne sprístupnil prístupové heslá, v takom prípade nie je potrebný príkaz súdu,“ vysvetľuje Lipšic.
Obhajoba to však namieta a tvrdí, že to nebol telefón Petra Tótha, ale Kočnera, a súhlas mal dať práve on.
„Súhlas nevydala dotknutá osoba, ale osoba iná, čím porušili ochranu súkromia,“ tvrdí obhajca.
„Peter Tóth ho mal v legálnej držbe, jemu ho dobrovoľne dal do jeho dispozície Kočner spolu s heslom na možné používanie,“ nesúhlasí Lipšic.
Obhajcovia sa domnievajú, že tento verdikt by mohol Threemu odstaviť, naopak Lipšic je presvedčený, že nič nezákonne sa neudialo.
Dôležité tak bude, ako sa k tejto veci postaví Najvyšší súd, ktorý dostane na stôl odvolanie v prípade Jarmily Urbancovej.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
