Z bežnej výmeny plynomeru sa stal problém, ktorý obyvateľom jednej pezinskej bytovky zmenil život na maratón s úradmi. Plynári ich obvinili z neoprávneného odberu, oni však trvajú na tom, že sú nevinní.
S podnetmi na nezrovnalosti vo vyúčtovaniach spotreby plynu sa akoby roztrhlo vrece. Naši redaktori sa pravidelne zaoberajú sťažnosťami ľudí, ktorých plynári obviňujú z neoprávneného odberu.
Najnovší podnet k nám prišiel z Pezinka. Obyvatelia istej bytovky majú za čierny odber a neoprávnený zásah do plynomeru zaplatiť takmer 7-tisíc eur. Má to však háčik – ľudia z bytovky tvrdia, že plyn načierno neodoberali a s plynomerom nikto nemanipuloval.
Obyvatelia bytového domu v Pezinku si pred 25 rokmi založili spoločenstvo vlastníkov bytov. Bytovku postupne zveľaďovali, zvýšili si mesačné platby, len aby ju nemuseli zaťažiť úverom. Dom zateplili, aby čo najviac zamedzili únikom tepla. Postupne sa im to odzrkadlilo aj vo vyúčtovaniach. V lete tohto roku sa však tento bezproblémový chod bytovky zmenil.
„Problém nastal vtedy, keď nám vymenili plynomer. Jeden pracovník, ktorý ho zobral, ho vložil do škatule, zabalil páskou a požiadal ma, aby som podpísal, že sme ho odovzdali. Vôbec mi vtedy nenapadlo, že ide na expertízu. Neboli sme si vedomí, že by na to bol nejaký dôvod,“ vysvetľuje predseda spoločenstva vlastníkov bytov Jozef Dvorák.
Onedlho nato dostali od SPP distribúcie vyúčtovanie škody spôsobenej údajným neoprávneným odberom plynu vo výške 6 740 eur – a to ich doslova šokovalo.
„Človek takéto niečo nečakal. Keby to bolo niečo vedomé, že sme to urobili, ale nie je to naša vina,“ tvrdí obyvateľka bytového domu Zlatica Dvoráková.
Obyvatelia odmietajú hoci len predstavu, že by niekto z nich s plynomerom manipuloval.
„Ja si to ani neviem predstaviť, lebo je to plyn. Je to nebezpečné – pozrite, čo sa stalo na východe, bytovka celá vybuchla. Tu sú dôchodcovia a ja mám deti. Ja budem rozoberať plynové hodiny? Veď to je pritiahnuté za vlasy,“ hovorí obyvateľ bytového domu Vladimír Cedzo.
V znaleckom posudku znalec presne popísal, čo a kde bolo na meradle poškodené.
„Čo sa týka záverov znaleckého posudku, znalec jednoznačne konštatoval, že zabezpečovacia značka na tomto meradle nemohla byť vyhotovená originálnym nástrojom,“ hovorí hovorkyňa SPP - distribúcie Miroslava Schneider.
Znalec vo svojom posudku uvádza, že zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii bolo porušené. Ďalej zistil mechanické poškodenia cudzím predmetom na voľne neprístupnom povrchu pod osadením spodnej strany overovacej značky, poškodenia na telese meradla aj na kryte číselníka.
„Takýto nesúlad nemôže vzniknúť bežným opotrebovaním alebo používaním. To znamená, že máme podozrenie, že zabezpečovacia značka bola falošná,“ vysvetľuje Schneider.
„Nejde mi do hlavy, že s nimi bolo manipulované, a pritom máme takú istú spotrebu, ako mávame stále. Spotreba pre nás vôbec nie je taká, že by sme na tom ušetrili, takže nemáme dôvod – a to ma hnevá. Najpodstatnejšie je, že sa nevieme brániť ani preukázať, že sme s ním nemanipulovali,“ hovorí Dvorák.
„V prípade preukazovania neoprávnených odberov sa naša spoločnosť drží legislatívy. V tomto prípade máme povinnosť dokázať manipuláciu s meracím zariadením. Už konkrétne dôkazy o tom, či došlo k neoprávnenému odberu, v akom dlhom čase a podobne, túto povinnosť nemáme,“ vysvetľuje hovorkyňa SPP.
So znalcom, ktorý posudok vyhotovil, sme telefonovali. S nahrávaním ani s oficiálnym stanoviskom nesúhlasil. Zaujímalo nás, či jeho zistenia – teda poškodenie plynomeru – mohli reálne ovplyvniť aj meranie spotreby plynu. Odpoveď znela, že mohli, no jeho úlohou je iba zistiť, či bolo meradlo poškodené a či s ním bolo neoprávnene manipulované.
Ďalšia nezrovnalosť sa týka kotlov. V pivnici nám obyvatelia vysvetľujú, že síce majú dva kotly, no naraz ide vždy iba jeden. Plynári im však pri výpočte neoprávneného odberu započítali oba kotly v plnej prevádzke.
„V deň kontroly boli k plynovým rozvodom pripojené dva plynové spotrebiče – konkrétne dva plynové kotly. Na to, že by mal byť používaný iba jeden, sme neboli upozornení a táto skutočnosť nebola uvedená ani v zápise z kontroly. Domnievame sa tiež, že vzhľadom na to, že ide o bytový dom so šiestimi bytovými jednotkami, používanie dvoch plynových kotlov je viac než pravdepodobné,“ tvrdí Schneider.
„Možno si chcú, neviem... nejako, poviem to laicky, vratku spraviť,“ uvádza Cedzo.
„Odmietame, že by sme sa akýmkoľvek spôsobom zameriavali na ľudí, ktorí majú nižšie spotreby. Naopak – SPP distribúcia dodáva zemný plyn do viac ako 1,5 milióna odberných miest a neoprávnené odbery tvoria iba veľmi malú časť z tohto počtu,“ vysvetľuje hovorkyňa SPP distribúcie.
Spoločenstvo vlastníkov bytov sa napokon dohodlo, že do súdneho sporu s SPP distribúciou nepôjdu. Požadovanú sumu s 20-percentnou zľavou, ktorú im SPP distribúcia ponúkla, uhradili.
Zároveň však vyjadrili nesúhlas a podali voči zisteniam námietku. Na výsledok si ešte budú musieť počkať.
„Takéto veci sa dejú a diať sa budú, pokiaľ bude legislatíva taká, aká je – že vy neviete dokázať opak toho, čo vám oni predložia a kto to vlastne urobil,“ tvrdí správca bytového domu.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
