Sporné verdikty rezonujú aj v Česku.
Dohrávané stretnutie (utorok 28. 10.) českej futbalovej Chance Ligy medzi Spartou Praha a Bohemians skončilo triumfom 2:1 v prospech domácich Sparťanov, no v dueli padlo až šesť gólov. Tri však neplatili po zásahu systémom VAR.
V posledných dňoch sa v slovenskej futbalovej Niké lige vo veľkom riešili sporné a v niektorých prípadoch chybné verdikty rozhodcov. Svoje nezhody a rôzne pohľady na totožné situácie riešia aj v Česku.
Sparta Praha v ostro sledovanom zápase zdolala Bohemians 2:1, no výsledok duelu mohol byť úplne iný. Naši západní susedia totiž riešia dve kontroverzné situácie, po ktorých rozhodca góly napokon neuznal.
V oboch prípadoch vstúpil do deja systém VAR. Prvýkrát v deviatej minúte, keď skóroval výstavnou strelou hráč Bohemians Vlasij Sinavskij. Následne sa však celá situácia riešila pri videu, keďže v hre bol možný faul v strede ihriska na začiatku celej akcie.
Útočník hostí Václav Drchal sa dostal do súboja s obrancom hostí, ktorého síce zasiahol rukou do tváre, no predchádzalo tomu vzájomné držanie sa oboch futbalistov.
„Bol to krásny gól. Už ani neviem, čo mám povedať. Písať sa má o pekných góloch. Ligu majú predávať pozitívne veci. Teraz sa o tom bude písať možno veľa iných článkov,“ povedal po stretnutí tréner Bohemians Jaroslav Veselý.
Vysvetlenie verdiktu poskytol hlavný rozhodca. „V prvej fáze súboja išlo o vzájomné držanie, ale bohužiaľ, som nevidel následný úder. Na základe toho som potom gól uznať nemohol. Riešili sme aj prípadný faul Martinca, ale podľa nás išlo o vzájomné držanie, takže nešlo o priestupok.“
Futbaloví experti v štúdiu sa však s vysvetlením arbitrov nestotožňujú. „Asi sa všetci zhodneme, že gól mal platiť. Na začiatku tam bolo potiahnutie zo strany Martinca, potom ďalšie. Drchal ho trafil, ale to je dôsledok faulu, navyše intenzita nie je veľká,“ povedal bývalý útočník Sparty Václav Kadlec, ktorého cituje Sport.cz.
Verdikt rozhodcov však zmaril radosť aj na druhej strane. V 34. minúte sa hlavou presadil práve Martinec, no ani jeho zásah napokon neplatil.
Po centri Preciada sa presadil hlavou, no podľa hlavného rozhodcu tomu predchádzalo potiahnutie za dres brániaceho hráča, čím útočník vyradil obrancu zo súboja nedovoleným spôsobom.
„Podľa mňa gól mohol opäť platiť. Keby sa nestala prvá situácia, rozhodca by to takto neposúdil. Nejaké potiahnutie tam bolo, ale hráč bol v pohybe smerom dozadu a asi sa chcel o Martinca oprieť. Znova tam je len malá intenzita. Dnes už sa posudzuje každá blbosť,“ vyjadril sa Kadlec.
Tretí neuznaný gól prišiel v 80. minúte, no v tomto prípade to bolo bezpochyby správne rozhodnutie, keďže zjavne išlo o tesné postavenie mimo hry.
Neuznané góly zo zápasu si pozrite vo videu v hornej časti článku.
Sledujte atraktívne športy naživo aj zo záznamu na Voyo
