Pôjde o obrovský justičný škandál?
Súdny znalec Radek Matlacha prišiel so šokujúcim vyhlásením. Ak by sa ukázalo, že má pravdu, mohlo by to znamenať obrat v procese s Petrom Kramným. A zároveň by to bol aj obrovský justičný škandál. Materiály súdnych znalcov z Ostravy, ktoré boli hlavným dôkazom proti Petrovi Kramnému, boli sfalšované, informuje o tom tn.cz. S týmto šokujúcim vyhlásením prišiel súdny znalec Radek Matlacha. Podľa neho rozhodne nie je isté, že Monika a Klárka zomreli po zásahu elektrickým prúdom.
"Súdni znalci z Ostravy a Českých Budějovíc tvrdili, že na koži Moniky K. je jasne viditeľné vyblednutie, ktoré je práve charakteristické pre zásah elektrickým prúdom. Na snímke, ktorá bola zhotovená ešte v Egypte pred pitvou, je ale jasne vidieť, že tam nič také nie je, "hovorí jednoznačne Matlacha.
Smrť elektrickým prúdom ale podľa Matlacha vylučujú aj ďalšie závery, ku ktorým dospel. "Mikroskopický pohľad na miesto, kadiaľ mal údajne prúd do tela vstúpiť, ukazuje rozšírené cievy napchaté krvou. Ostravskí znalci to prezentovali na hlavnom pojednávaní ako známku zásahu prúdom. Všetko je ale inak. Podľa odbornej literatúry je charakteristickým rysom prechodu elektrického prúdu naopak silný sťah ciev s neprítomnosťou červených krviniek, inak by typická bledosť nevznikla. Prítomnosť červených krviniek toto jasne vyvracia, "upozorňuje súdny znalec.
Podľa Matlacha neexistujú žiadne dôkazy o pôsobení elektrického prúdu ani v preparátoch, ktoré boli odobraté zo srdcového tkaniva. A čo je podľa súdneho znalca oveľa horšie, snímky, ktoré mali dokázať, že srdce Moniky a Kláry poškodila elektrina, sú zjavne sfalšované!
"Problém je hlavne vo fotografiách, ktoré sú v spise vedené ako kľúčový dôkaz. Ja som už na hlavnom pojednávaní upozorňoval na príliš nápadnú zhodu snímok vzoriek srdcového tkaniva matky a dcéry. Po prvé: Tri pruhy, ktoré tam sú vidieť, by neboli u dvoch osôb tak podobné. Po druhé: Vyzerá to skôr ako mechanická chyba, ktorú spôsobil nôž na krájanie vzoriek. Rozhodne taká podoba nezodpovedá deformácii po zásahu prúdom u dvoch osôb, "tvrdí Matlacha.
Obhajoba Petra Kramného požiadala na základe týchto informácií experta na grafiku, aby dve snímky porovnal. Ten vraj došiel k šokujúcemu záveru: "Ide o jeden jediný obrázok, ktorý je prezentovaný ako nález u dvoch rozdielnych osôb," hovorí Matlacha. To je podľa neho nehorázna manipulácia s dôkazným materiálom, za ktorú by mal niekto niesť trestnú zodpovednosť. Znalci obhajoby chcú už niekoľko mesiacov urobiť kontrolný rozbor tkanív Moniky a Klárky. Prednosta ústavu súdneho lekárstva v Ostrave, ktorý vo veci nie je pribraným súdnym znalcom, ich žiadosti ale nevyhovel a neodporučil poskytnutie nových rezov, čo sudkyňa plne akceptovala, teda ani krajský súd v Ostrave také kontrolné vyšetrenie neumožnil.
Zásadný vplyv na kvalitu pitvy môže mať aj to, že k nej v Česku došlo až dlhšiu dobu po úmrtí. "Zmeny, ktorým boli tkanivá vystavené, spolu s predchádzajúcim odberom niektorých orgánov nemohli zaručiť jednoznačné výsledky pitvy vykonanej s odstupom času v ČR. Celkovo som presvedčený, že ako posudok z Ostravy, tak revízny posudok z Českých Budějovíc obsahujú zásadné chyby," uzatvára Radek Matlacha.
Redakcia TN.cz oslovila súdneho znalca z Ostravy, ako aj súdnych znalcov z Českých Budějovíc, aby sa k informáciám Radka Matlacha vyjadrili. Súdny znalec František Jozef z Českých Budějovíc reagoval takto: "Obávam sa, že na vaše otázky nemôžem odpovedať, pretože sa môžu stať predmetom ďalšieho rokovania na súde."
Z Ostravy prišla podobná odpoveď: "Vzhľadom na skutočnosť, že sme s kolegami v danej veci viazaní mlčanlivosťou (sľub znalca), nemôžem sa a ani sa nebudem k výrokom Dr Matlacha vyjadrovať," odkázal Igor Dvořáček.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
Sledujte kanál spravodajstva Markízy
