Už-už mala byť dohoda. Do 30. júna to malo byť jasné. S takýmto presným dátumom opisoval vývoj rokovaní maďarský vládny splnomocnenec so slovenskou stranou na tému Gabčíkovo. Opozícia varovala, že dohoda môže byť nevýhodná pre Slovensko. Napokon však okolo celej veci zostalo ticho.
Opozícia u nás mesiace vyjadrovala obavy, že sa rodí niečo, čo môže byť pre Slovensko nevýhodné. Informácie od maďarských predstaviteľov takisto naznačovali, že im ide o výhodnú energiu z Gabčíkova.
„Ja si myslím, že dohodnuté je skoro všetko. Myslím si, že vo veľmi blízkej a dohľadnej budúcnosti predstúpi pred verejnosť, zrejme s dohodou,“ vravel v júni minister životného prostredia Tomáš Taraba.
Minister pred letom ohlasoval, že dohoda je na spadnutie. O vývoji rokovaní v utajenom režime rokovala vláda, už cez jeseň bolo ticho, prišla zima a téma sa vytratila.
„Maďarsko chce pokračovať v rokovaniach až po parlamentných voľbách v Maďarsku, na jar,“ povedal riaditeľ štátneho podniku Vodohospodárska výstavba Peter Molda.
„Platí to, že nečrtá sa žiadna dohoda a ja by som to teraz nespájal s maďarskými voľbami. Tá otázka je tak komplexná,“ uviedol Taraba.
Opozícia tvrdí, že Taraba sa zľakol.
Bývalý splnomocnenec vlády pre konanie v tomto spore pred Haagskym súdom tvrdí, že takýto vývoj predpokladal.
„Slovensko sa v podstate zbavilo všetkých svojich expertov, ktorí na tejto problematike doposiaľ robili,“ povedal Metod Špaček.
„Bolo jasné, že cez advokátsku kanceláriu nie je možné viesť dostatočne dobre zložité medzinárodnoprávne rokovania. Naozaj nás žiadna skutočnosť netlačí a je dnes už jasné, po toľkých rokoch prevádzky, že to funguje aj bez toho, aby sme potrebovali ísť do nejakej dohody,“ dodáva.
Medzinárodný súdny dvor v Haagu o spore pre sústavu vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros, z ktorého sa Maďarsko rozhodlo vycúvať, rozhodol už v roku 1997 a takmer vo všetkom dal za pravdu Slovensku.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
