O prípade ako prvá informovala TV Markíza. Proti rozhodnutiu je možné podať sťažnosť, čo po rozhodnutí súdu prokurátor aj v súdnej sieni aj urobil.
Senát Okresného súdu Bratislava I dnes na svojom verejnom zasadnutí odmietol obžalobu na trojicu obvinených v kauze podhodnoteného predaja takzvaných platinových sitiek zo Správy štátnych hmotných rezerv (SŠHR) SR z dôvodu závažných procesných chýb a vec vrátil naspäť prokurátorovi.
"Obžaloba musí jasne obsahovať miesto spáchanie trestného činu. Absentuje v obžalobe, že k spáchaniu skutku došlo na SŠHR, to má zase dopad na príslušnosť súdu," zdôvodnil krátko odmietnutie obžaloby predseda trojčlenného senátu.
Proti rozhodnutiu je možné podať sťažnosť na Krajský súd v Bratislave, čo po rozhodnutí súdu prokurátor aj v súdnej sieni aj urobil.
Na dnešné zasadnutie prišli všetci traja obvinení, ktorých stíhajú na slobode a ich právni zástupcovia. Spis v tejto veci má desať zväzkov a približne 3400 strán. Žalobu podala na nižší bratislavský súd Krajská prokuratúra v Bratislave koncom mája.
"Právna kvalifikácia skutku - obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom, ako aj za prečin nepravdivého znaleckého posudku, tlmočníckeho úkonu a prekladateľského úkonu - bola ustálená správne. Navrhujem aby súd prijal obžalobu a bol vytýčený termín hlavného pojednávania," povedal predtým na úvod zasadnutia dozorujúci prokurátor.
"Vo vzťahu k môjmu klientovi Jánovi K. chcem uviesť, že môj klient sa žiadneho trestného činu nedopustil. Obžaloba neobsahuje miesto spáchania skutku a k použitej právnej kvalifikácii sa v danom štádiu nevyjadrujem. Miesto spáchania skutku musí byť jasne a presne uvedené. Navrhujem súdu, aby súd podanú obžalobu odmietol a vec vrátil prokurátorovi z dôvodu závažných procesných chýb," uviedol dnes obhajca Peter Filip.
Štát prišiel o vyše 2,2 mil. eur
Rovnako reagovali aj ďalší dvaja obhajcovia obvinených a s nimi súhlasila aj trojica obvinených. Zástupkyňa SŠHR dnes uviedla, že si zase uplatňujú náhradu škody.
Podľa prokurátora obvinení vo svojom postavení konali v rozpore so záujmami štátu pri hospodárnom a účelnom nakladaní s jeho majetkom - uvedenej Správe štátnych a hmotných rezerv SR.
Podľa obžaloby SŠHR bola spôsobená škoda vo výške viac ako 2,2 milióna eur.
Ide o jeden z mála prípadov, keď sa pred súd mal dostať znalec. V kauze, známej ako platinové sitká, mal súdny znalec Ondrej B. vyhotoviť znalecký posudok na približne 30-násobne nižšiu sumu, než bola trhová hodnota sitiek.
Štát tak mal teda prísť o viac ako dva milióny eur. Vyšetrovateľ obvinil pôvodne dvoch ľudí, jedného z trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a druhého z nepravdivého znaleckého posudku. Vyšetrovanie trvalo viac ako dva roky.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
Sledujte kanál spravodajstva Markízy
