Spoľahol sa na posudok znalca a teraz mu ostali len oči pre plač.
„Ja som chcel zabezpečiť rodinu, mne bolo z realitky celý čas dané, že je to z pálenej tehly, že bývalí majitelia to zdedili po rodičoch. Aj v znaleckom je, že je to z pálenej tehly. Znalca mi zabezpečila realitka, ktorého som vyplatil zo svojich. Ja som chcel dom z tehál, nie z nabíjaniny!" povedal majiteľ domu Boris.
Z čoho je teda dom? Z pálenej tehly alebo z nabíjaniny? Do domu sme vzali odborníka a urobili experiment. Znalec vraj vychádzal z posudku z roku 1987. V ňom sa písalo, že stavba je z pálenej tehly. To isté mu vraj tvrdili aj bývalí majitelia.
Bývalých majiteľov sme hľadali niekoľkokrát - osobne aj telefonicky, bránu neotvárali na telefonáty a sms nereagovali. Boris za posudok zaplatil znalcovi približne 200 eur. Podľa prezidenta komory znalcov tento znalec pochybil.
„Sme toho názoru, že kupujúci bol uvedený do omylu- predávajúcimi, realitkou aj znaleckými posudkami. Kupujúci by si mal uplatniť práva súdnou cestou a podaním trestného oznámenia pre podozrenie zo spáchania trestnej činnosti," hovorí právnik. Majiteľ domu sa tak cíti oklamaný.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo