Chce, aby ich Ústavný súd vyhlásil za neplatné.
V podaní žiada, aby ÚS SR vyhlásil voľby prezidenta SR v prvom a druhom kole za neplatné na celom území Slovenska a nariadil opakovať voľby Neúspešný kandidát na prezidenta Milan Melník podal na Ústavný súd (ÚS) SR sťažnosť, ktorou napadol neústavnosť a nezákonnosť prezidentských volieb.
V podaní navrhovateľ žiada, aby ÚS vyhlásil voľby prezidenta SR v prvom a druhom kole za neplatné a nariadil opakovať voľbu. Ako dnes uviedla hovorkyňa ÚS Anna Pančurová, Melník podal sťažnosť v posledný deň zákonnej lehoty v stredu 9. apríla večer a dnes bolo podanie zverejnené na internetovej stránke ústavného súdu.
Navrhovateľ Melník žiada o preskúmanie volebnej kampane pre podozrenie z porušenie volebného zákona. Podľa jeho mienky kandidáti Andrej Kiska, Robert Fico, Radoslav Procházka a ďalší viedli volebnú kampaň aj mimo určeného obdobia.
„Kandidáti vo veľkom rozsahu porušovali volebný zákon, podľa ktorého je zakázané vedenie kampane mimo času vymedzeného pre volebnú kampaň, minimálne dochádzalo k obchádzaniu volebného zákona vydávaním kampane len za informatívnu, čo je rovnako nezákonné," uvádza sa v podaní. Poukazuje aj na to, že kandidáti podľa odhadov minuli na kampaň oveľa viac, ako povoľuje zákon.
Ako v podaní uvádza Melník, takýmto konaním už v prvom kole boli voľby pseudodemokratické a bola deformovaná politická súťaž. „Konanie časti kandidátov, vrátane kandidáta zvoleného na funkciu prezidenta SR, porušujúce a obchádzajúce zákon je súčasne neférové oproti konaniu zvyšnej časti kandidátov snažiacej sa dodržiavať dikciu volebného zákona. Vďaka tomu získal zvolený kandidát a ďalší neoprávnenú výhodu," uviedol Melník.
Melník žiada, aby ÚS predvolal na výsluch Andreja Kisku, Roberta Fica, Radoslava Procházku, Milana Kňažka. Ďalšie listinné dôkazy navrhuje vyžiadať od ministerstva vnútra, ministerstva financií a Ústrednej volebnej komisie.
Ústavný súd sa musí podľa odborníka na ústavné právo Petra Kresáka sťažnosťou zaoberať, ale v tomto momente sa nedá povedať, ako sa k nej vyjadrí.
„Jedno je známe z jeho predchádzajúcich rozhodnutí o volebných veciach, že na to, aby spochybnil voľby, by muselo dôjsť k zásadnému, dôležitému porušeniu, nie k nejakému malichernému," povedal Kresák agentúre SITA. Podľa jeho slov môže Milan Melník navrhovať čokoľvek, ako aj navrhovať predvolania, ale bude na Ústavnom súde SR, aby rozhodol, aké kroky vykoná.
BRATISLAVA/TASR
